Кажется, «Минск» для нас — почти как мантра.
Сначала уповали на соглашения, подписанные осенью 2014-го, ждали: вот-вот закончатся боевые действия на востоке.
Протокол, подписанный по итогам консультаций трехсторонней контактной группы, позже назовут «Минском-1», чтоб не путать с «Минском-2».
Первый «Минск» в статусе действующего документа просуществовал недолго — буквально несколько месяцев.
Второй «Минск», подписанный в феврале 2015-го в столице Беларуси во Дворце независимости, жив до сих пор.
Через пару недель, не сомневаюсь, о «Минске-2» будут говорить политики и политологи на всевозможных ток-шоу: по случаю «юбилея».
Вероятно, кто-то станет цитировать и текст соглашения, хотя, по правде говоря, это не в нашу пользу.
Потому что временные рамки там обозначены четко и ясно: до конца 2015-го. Год закончился, а то, что записано, — вступление в силу новой Конституции, предполагающей в качестве ключевого элемента децентрализацию, принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей, — зависло.
Ну что ж? Наверное, сроки продлят. Может, на год, может, на больше.
Но пока этого не случилось, самое время восстановить в памяти хронологию событий, связанных как с первым, так и со вторым протоколами. И лучше всего, если поможет в этом человек, принимавший непосредственное участие и в работе контактной группы по урегулированию военного конфликта на Донбассе, — Нестор ШУФРИЧ, народный депутат Украины нескольких созывов.
Читать дальше
