О своей политике бана пишет следующее: "Я хочу чтобы комментарии в журнале были представляющими интерес для читателей, а не просто местом для срача. Поэтому в редких случаях делаю предупредительный выстрел, но вообще за идиотские комментарии, хамство, и флуд отправляю в бан мгновенно."
Мои комментарии автор стёр, но они приходят мне на почту, поэтому могу воспроизвести.
Основной комментарий был такой:
Плюс ещё два ответа другим комментаторам:
Ах да, я прокомментировала ещё один его пост - Почему я хочу чтобы люди вакцинировались.
Где же здесь "идиотские комментарии, хамство, и флуд"? Я ещё и ссылками на вполне приличные источники могу доказать всё, что сказала. Ладно бы автор был просто неимоверно строг и тёр почти всё. Но он оставляет то, что должно подпадать под бан и удаление, согласно его собственным критериям. Даже дискутирует с комментаторами, допускающими личные выпады.
В общем, бан без объяснения причин от shvarz считаю почётным. Довольно известный вирусолог поступил по принципу "Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов!" Так бывает, только когда теоретики заангажированы, и это лишний раз подтверждает, что во всей этой истории с эпичным противостоянием пандемии COVID-19 очень мало от науки и медицины.