Мой комментарий к записи «В Израиле новый эксперимент и тот же итог: каждый раз т.н. вакцинация…
= "Прививки вызвали больше смертей, чем коронавирус вызвал бы за тот же период", - заявили Ятив и Селигман. [Французские учёные еврейского происхождения, анализировавшие ситуацию в Израиле]
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают. =
Не только СМИ не сообщают. Попробуйте найти научную статью, посвящённую исследованиям того, что уже несколько месяцев известно обычным участковым (семейным) врачам — терапевтам: максимальный риск тяжело заболеть ковидом и потом умереть — после первой дозы вакцины. То есть, люди обычно умирают не "от первой дозы" в буквальном смысле, то есть от побочных эффектов прививки, а таки от ковида — если они пришли прививаться в инкубационном периоде болезни или подхватили ковид в самой очереди на вакцинацию либо вскоре после этого. Скорее всего, это вызвано т. н. антителозависимым усилением инфекции, которое давно исследовано как раз на примере коронавирусов.
Вероятно, и сама возможность заразиться ковидом увеличивается в первые дни после прививки: так-то ведь мы соприкасаемся с вирусом достаточно часто, если не сидим в строгой самоизоляции, но обычно не заболеваем. То есть, инфицирующая доза вируса после первой прививки уменьшается.
Все эти заболевшие и умершие люди, конечно же, не попадают в число вакцинированных, так как вакцинированными во всех странах считают только тех, у кого прошло две недели после второй инъекции. По крайней мере, для официальной статистики, публикуемой на соответствующих сайтах. Эти, действительно, заболевают ковидом реже (хоть и далеко не в 20 раз, как обещали производители вакцин, а хорошо если вдвое для "дельта"-штамма) и болеют в среднем легче, но до времени. Через 3 — 6 месяцев вакцинный иммунитет "выдыхается" и — вперёд, на ревакцинацию. Иначе заболеете не хуже не вакцинированных, как минимум.
Казалось бы, надо "допилить" вакцины, чтобы не вызывали антителозависимого усиления инфекции и работали подольше. Но ни один их производитель этим не занимается по той же причине, по которой нынешняя одежда, обувь, бытовая техника, автомобили служат немногим дольше гарантийного срока эксплуатации, который, к тому же, сократился — большой срок эксплуатации вредит бизнесу. Если вакцина будет защищать от болезни надёжно и на много лет, кто купит следующие партии вакцины и лекарства от самой болезни? Причём, дорогие, защищённые патентами. Дешёвые и беспатентные, вроде ивермектина (который, похоже, неплохо помогает) всячески дискредитируются проплаченными кампаниями в СМИ, фальсифицированными исследованиями, и попросту запрещаются коррумпированными чиновниками от медицины.
Это одна из причин, по которым мне не нравится капитализм. Как говорил Томас Даннинг (а потом цитировал Карл Маркс), "капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
Среди вакцинированных старше 65 лет 0,2% умерли в течение 3-недельного периода между дозами, что составляет около 200 смертей на 100 тыс. А до начала вакцинации было 5. То есть вакцинация привела к росту смертности в 40 раз! В то же время через две недели после второй дозы смертность снизилась до 0,3 на 100 тыс. Но фокус в том, что эта смертность рассчитана за вычетом умерших до второй дозы, то есть относится только к тем, кто не умер от первой дозы быстро. Поэтому можно сказать, что вакцина дает эффект (об этом пишут многие СМИ), но ценой сотен, если не нескольких тысяч, смертей стариков, о которых СМИ не сообщают. =
Не только СМИ не сообщают. Попробуйте найти научную статью, посвящённую исследованиям того, что уже несколько месяцев известно обычным участковым (семейным) врачам — терапевтам: максимальный риск тяжело заболеть ковидом и потом умереть — после первой дозы вакцины. То есть, люди обычно умирают не "от первой дозы" в буквальном смысле, то есть от побочных эффектов прививки, а таки от ковида — если они пришли прививаться в инкубационном периоде болезни или подхватили ковид в самой очереди на вакцинацию либо вскоре после этого. Скорее всего, это вызвано т. н. антителозависимым усилением инфекции, которое давно исследовано как раз на примере коронавирусов.
Вероятно, и сама возможность заразиться ковидом увеличивается в первые дни после прививки: так-то ведь мы соприкасаемся с вирусом достаточно часто, если не сидим в строгой самоизоляции, но обычно не заболеваем. То есть, инфицирующая доза вируса после первой прививки уменьшается.
Все эти заболевшие и умершие люди, конечно же, не попадают в число вакцинированных, так как вакцинированными во всех странах считают только тех, у кого прошло две недели после второй инъекции. По крайней мере, для официальной статистики, публикуемой на соответствующих сайтах. Эти, действительно, заболевают ковидом реже (хоть и далеко не в 20 раз, как обещали производители вакцин, а хорошо если вдвое для "дельта"-штамма) и болеют в среднем легче, но до времени. Через 3 — 6 месяцев вакцинный иммунитет "выдыхается" и — вперёд, на ревакцинацию. Иначе заболеете не хуже не вакцинированных, как минимум.
Казалось бы, надо "допилить" вакцины, чтобы не вызывали антителозависимого усиления инфекции и работали подольше. Но ни один их производитель этим не занимается по той же причине, по которой нынешняя одежда, обувь, бытовая техника, автомобили служат немногим дольше гарантийного срока эксплуатации, который, к тому же, сократился — большой срок эксплуатации вредит бизнесу. Если вакцина будет защищать от болезни надёжно и на много лет, кто купит следующие партии вакцины и лекарства от самой болезни? Причём, дорогие, защищённые патентами. Дешёвые и беспатентные, вроде ивермектина (который, похоже, неплохо помогает) всячески дискредитируются проплаченными кампаниями в СМИ, фальсифицированными исследованиями, и попросту запрещаются коррумпированными чиновниками от медицины.
Это одна из причин, по которым мне не нравится капитализм. Как говорил Томас Даннинг (а потом цитировал Карл Маркс), "капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."
4 comments
Post a new comment
Post a new comment